Deel je ideeën, meld bugs, en help ons de platform te verbeteren.
Jouw stem telt!
Upvote feedback waar je achter staat, deel je mening in reacties, en volg de voortgang van je suggesties.Log in om feedback te geven en te upvoten.
Deze site is momenteel in beta. Er kunnen nog fouten optreden. Bedankt voor je geduld! 🚀 Opmerking, idee of fout gezien?
BekijkenHet raad de auteur spel is heel tof en bij al mijn fouten lees ik de betreffende verhalen van de auteurs (al heb ik daar wel een backlog vanwege de vele fouten). Vreemd genoeg had ik vandaag ook mijn eigen zin fout (het kwam ook een beetje door die tijdsdruk, daardoor maak ik foute antwoorden). Dat verhaal was al meer dan een half jaar oud en geschreven in een kinderboekenstijl met dieren, maar ik herkende het wel. Toch, ben ik ben mijn eigen verhaal gaan lezen om me weer opnte frissen van wat ik destijds schreef, en zo ontdekte ik dat de zin niet hetzelfde is. In de raad de auteur quiz staat: > “De dieren staren met verbazing naar de vreemdelingen, niet wetende dat de wereld om... ” Maar dat heb ik niet geschreven. Het is wel een knappe zin; echt een Tinus zin ;-) Maar goed, niet de juiste. Er lijkt dus ergens een knoop te zitten in het AI-systeem dat de zinnen omzet naar een quiz (en dat het daarbij de zinnen meermaals omvormt en door een soort variational autoencoder stuurt en mogelijk een fout maakt met de latent space kan ik mij voorstellen). Dus, de quiz vervormt in een bepaalde stap de zinnen die worden gebruikt (misschien is er een eerste stap die toetst wat wel of niet goede zinnen zijn, zoals de toetsing op lengte en geen eigennamen, en daarbij een selectie van potentiële zinnen maakt die al verwrongen zijn?)
Zo wordt de dagelijkse 'Raad de auteur' quiz wel erg moeilijk :-) Ik weet vrij zeker dat ik dit niet geschreven heb: “Tussen de digitale berichten en de ongemakkelijke stiltes, ontstaat een dans van woorden die de grenzen van eerlijkheid en verlangen verkennen, als een spel met onzekere uitkomsten.” Auteur: Edwin Die andere Mark
Swipen, of eventueel iets anders waardoor je makkelijker door de verhalen van een auteur kunt bladeren. Bijvoorbeeld de verschillende uitdagingen waar een schrijver aan mee heeft gedaan, dat er dan ergens twee linkjes staan, eentje met vorige uitdaging en een andere met volgende uitdaging. Wikipedia heeft vaak zulke links als er een chronologische volgorde is. Bijvoorbeeld bij ministers, of bij jaargangen van een sportwedstrijd. Zie een voorbeeld omcirkeld in de screenshot bijlage. Eventueel zouden schrijvers zelf groepen van verhalen met zulke chronologische paden kunnen aanmaken. (maar dan wordt het wel complex, alleen de uitdagingen is een simpel begin).
Dit is meer voor een later moment in de ontwikkeling van de website, maar misschien kan het al vooraf worden ingebakken of voorbereid. - Ik zou verhalen willen markeren dat ik ze al gelezen heb. - Ik zou verhalen willen markeren als favoriet. - Filters op basis van woord lengte. - Op schrijven online plaatste ik veel toelichting wat die woord lengte zou verlengen (in tegenstijd met het bovenstaande punt). Eventueel zou er een tweede veld aan verhalen kunnen worden toegevoegd voor aanvullende opmerkingen van de schrijver. Op die manier is de verhaal tekst geheel gescheiden van overige onzin.
Wil je dat? en voor iedereen?
Hoi Tony, er lijkt iets mis met de profielbanners? Ik zie er geen meer in ieder geval. Niet urgent uiteraard.
Ik heb het al eerder gedeeld, maar er mist echt een nummering met hashtags in de titels van de schrijfuitdagingen. In het overzicht zie ik dat mensen sommige oudere opdrachten plaatsen, maar dit is niet duidelijk. Is het mogelijk dat dit anders automatisch aan de titel wordt toegevoegd?
Dit is de inhoud van de mail die vandaag werd verstuurd: Uitdaging #14 (Wat niet gezegd kan worden) eindigt binnenkort. Dit is je laatste kans om mee te doen en je verhaal te delen! Doe Nu Mee De laatste kans was voor #12 en de nieuwe uitdaging moet dus #13 zijn.